Jan Vandenbussche - Voorzitter Lijst Dedecker Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Niet bijdragen en toch belastingsgeld terug krijgen = totally crazy

 

Asielzoekers die nul euro inkomsten aangeven op hun belastingbrief, hebben toch recht op een teruggave door de fiscus. Per kind krijgen ze 370 euro (zie hier).

 

"Te gek voor woorden," zegt Rob Van de Velde, kamerlid van Lijst Dedecker (LDD). "Wie niet bijdraagt aan ons belastingssysteem - en dat misschien zelfs nooit zal doen - moet er ook niets van terugkrijgen. Op die manier zagen we de poten van onder onze stoel."

 

Belastingkrediet voor kinderen

 

Vorig jaar kregen alle asielzoekers in ons land voor de allereerste keer een belastingbrief toegestuurd. Wie zich officieel als asielzoeker laat registreren, komt in het zogenaamde 'wachtregister' voor vluchtelingen terecht, wat neerkomt op een inschrijving in het rijksregister van natuurlijke personen.

 

Dat impliceert meteen dat ze ook belastingplichtig zijn, al is de taxatiedienst er pas vorig jaar in geslaagd alle betrokkenen persoonlijk aangifteformulieren toe te sturen.

 

Die aangiftes zijn nu verwerkt. Voor de asielzoekers die nul euro als inkomsten hebben aangegeven, draait die heel positief uit.

 

Zoals alle andere belastingplichtigen hebben ook zij recht op het belastingkrediet voor kinderen, dat jaarlijks 370 euro opbrengt per kind ten laste.

 

Uitnodiging om te profiteren

 

Een boze OCMW-voorzitter bezorgde kamerlid Rob Van de Velde het aanslagbiljet van een asielzoeker uit zijn gemeente, waarop als slotsom staat: 'Terug te geven: 740 euro.' De betrokkene heeft namelijk twee kinderen te laste. Binnenkort mag hij of zij in het lokale postkantoor een postassignatie voor dat bedrag ophalen.

 

Rob Van de Velde vindt dit ongehoord.

 

“Wie niet bijdraagt aan ons belastingssysteem - en dat misschien zelfs nooit zal doen - moet er ook niets van terugkrijgen. Op die manier zagen we de poten van onder onze stoel. Dit is een regelrechte uitnodiging om te komen profiteren. Leg dat maar eens uit aan mensen die vandaag extra aan de fiscus moeten bijbetalen omdat minister van Financiën Didier Reynders (MR) de bemiddelingsdienst niet kan doen functioneren.'

 

Wachtregister

 

Lijst Dedecker wil de kwestie met nieuwe wetgeving aanpakken.

 

'Het belastingkrediet op zich is een valabele maatregel', zegt Van de Velde. 'Maar we willen wel dat alleen wie al heeft bijgedragen er ook van kan genieten. Wie geen belastingen heeft betaald, kan er ook nooit terugkrijgen.'

 

Om hoeveel teruggaves aan asielzoekers het gaat, kan Financiën niet zeggen.

 

Ter indicatie: in het wachtregister staan ongeveer 65.000 personen geregistreerd, kinderen en echtgenoten inbegrepen.

10 Puntenplan Mobiliteit Brussel

 

Via deze link vinden jullie ons persbericht en volledige 10 Puntenplan inzake Mobiliteit voor Brussel:

http://www.lijstdedecker.com/nl/tienpuntenplan-moet-mobiliteit-in-brussel-herstellen-757.htm

Persconferentie LDD Brussel: 10 Puntenplan MOBILITEIT - do. 26.02.09

 

De Brusselse overheid  heeft de auto tot vijand nummer 1 uitgeroepen, maar toch blijft het wagenpark in de hoofdstad aangroeien. Het openbaar vervoer kan aan de behoeften van Brussel niet voldoen, en kost bovendien fortuinen aan het Hoofdstedelijk Gewest.

 

Lijst Dedecker Brussel wil deze problemen aanpakken met gezond verstand, en nodigt U daarom uit op de persconferentie rond mobiliteit in Brussel, in het GC De Kriekelaar, Gallaitstraat 86, in 1030 Schaarbeek. We spreken af om 18.00 uur, op donderdag 26 februari 2009.

 

Als U wil weten wat een Transferium voor Brussel kan betekenen, hoe de Brusselaars beter af zijn met een LDD-parkeer-stadskaart of waarom de groene ‘Dodengang’ van de Wetstraat moet worden gedempt, graag tot morgenavond.

 

Meer info:

 

Jan Vandenbussche, Voorzitter LDD Brussel, 0495/ 94 13 27

Alle lijsten moeten 'zichtbaar' zijn

  Sven Gatz (Open VLD) pleit er voor om Brusselaars een tweede stem te geven. "Brusselaars zouden zo de kans krijgen om te stemmen op een politicus van een andere taalgroep", dixit Gatz.

Volgens mij zou het van veel meer gezond verstand getuigen, en zou het in eerste instantie veel praktischer en duidelijker zijn, indien iedere Brusselaar die zijn stem uitbrengt ook na het maken van zijn taalkeuze gewoon alle lijsten te zien krijgt, zowel die van de Nederlandstalige taalgroep als die van de Franstalige taalgroep.

Nu wordt de Brusselaar verplicht om niet alleen eerst een taalkeuze te maken, maar ook om te kiezen voor een taalgroep. Na het maken van deze keuze komt men automatisch terecht bij de lijsten die onder die taalgroep ressorteren.

Dat betekent dus dat een Franstalige Brusselaar die uit -vaak- 'praktische' overwegingen voor Frans als 'taal' kiest, automatisch niet langer kan kiezen voor Vlaamse partijen. Idem dito voor Nederlandstalige Brusselaars.

Laten we vooral dit systeem aan de kaak stellen.

Iedere Brusselaar zou bij het stemmen een lijst moeten zien die alle partijen weergeeft (Nl/Fr). Daar kan dan ook -maar ter informatie- bij vermeld staan tot welke 'taalgroep' die partij behoort. 

Maar het zou voor veel Brusselaars al een pak duidelijker worden indien alle lijsten 'zichtbaar' zijn, ongeacht hun 'taalkeuze'.

Persbericht LDD Brussel: Brusselse sp.a maakt socialistisch woonbeleid met grond gelijk

 

Het kersverse Brusselse sp.a parlementslid Fouad Ahidar (voormalig Spirit, voormalig Vl.Pro en nu sp.a) heeft voorgesteld dat gezinnen die in Brussel al langer dan vijf jaar op een sociale woning wachten een huurtoelage krijgen. Voor Lijst Dedecker(LDD), die de huurtoelage altijd heeft gepromoot, is dit de ultieme bekentenis dat het huidige sociale woningbeleid economisch en sociaal niet houdbaar is.

 

Overheid hoeft geen huisjes te bouwen

 

Jan Vandenbussche, voorzitter LDD Brussel: “Lijst Dedecker pleit in haar programma al lang voor huurtoelagen of huurcheques voor iedereen die om sociale of financiële redenen geen dure huur aankan. In afwachting dat dit systeem wordt veralgemeend kan de overheid zelf sociale huurwoningen aanbieden tegen een lagere prijs, maar eigenlijk wordt de woonmarkt hierdoor fundamenteel vervalst, en worden de behoeften maar ingevuld op het ritme van de overheidsfinanciën. Als Ahidar vindt dat de gezinnen te lang moeten wachten op een sociale woning legt hij de vinger op de wonde. Maar hij vergeet na A ook B te zeggen, en de veralgemening van de huurtoelagen te vragen.”

 

Voor LDD is het voorstel van Ahidar dan ook een pleister op een houten been. De wortel van het probleem is dat sociale woningbouw veel te duur is, veel te traag en helemaal niet efficiënt om aan de woningbehoefte van de Brusselaars te voldoen.

 

Leegstand en woningnood, wie snapt het?

 

Jan Vandenbussche: “Enerzijds zijn er inderdaad onvoldoende betaalbare woningen beschikbaar in Brussel, maar anderzijds staan er tussen 15.000 en 30.000 woningen leeg en zijn er zo’n 1.500.000 m² ongebruikte kantoorruimtes. De Brusselse overheid kan beter prioriteit geven aan het beschikbaar stellen en aanpassen van dit leegstaand vastgoed. Dat kan makkelijk door de bouw- en renovatiemarkt te stimuleren met lagere BTW tarieven, en het veralgemenen van huurcheques voor woningen. Dat is de enige manier om afstand te nemen van het fel gepolitiseerde en veel te kostelijke sociale woningbeleid.”

Persbericht LDD Brussel: Wanbestuur bedreigt veiligheid in Brusselse metro

   

Blijkbaar heeft de overheid weinig of geen lessen getrokken na de dodelijke steekpartij op Joe Van Holsbeek in het Brusselse centraal station begin 2006. De beelden van een dief met een steekwapen die pas op televisie waren te zien spreken voor zich, en de objectieve cijfers over de criminaliteit bevestigen dat de Brusselse het afgelopen jaar veel onveiliger is geworden.

 

Jan Vandenbussche, voorzitter LDD Brussel: “Intussen leven de 120 politiemannen van de metrobrigade van de federale politie nog altijd als mollen onder de grond en werken in omstandigheden die het hen onmogelijk maken om echte resultaten te boeken. In tegenstelling tot alle andere operationele diensten van de federale politie wordt de metropolitie geleid door slechts twee officieren. Door het gebrek aan omkadering en aan opleiding is het absenteïsme bij de metropolitie dan ook een stuk hoger dan elders.”

 

Chaotisch en zonder afspraken

 

LDD wijst er ook op dat de agenten van de metropolitie zich moeten schikken naar het beleid van de verschillende burgemeesters van het Brussels Gewest. Tien jaar na de politiehervorming is men er nog niet in geslaagd om eenvormige en duidelijke afspraken te maken.

 

Jan Vandenbussche: “De spoorwegpolitie, waar de metropolitie onder valt, wordt op zijn geheel stiefmoederlijk behandeld. Vorige week nog is er actie gevoerd omdat de NMBS haar beloften voor de huisvesting van de politiemannen niet is nagekomen. En als er dan een misdrijf wordt gepleegd hangt het opvragen van bewakingsbeelden in de treinstations van de NMBS van haar goodwill af, en kijkt de spoorwegpolitie op tegen een administratieve procedure die nodeloos omslachtig is.”

 

Daarom vraagt LDD dat de Brusselse burgemeesters, de NMBS en MIVB en de spoorweg- en metropolitie van de federale politie dringend samen zitten om een protocol af te sluiten, zodat de veiligheid van de Brusselse metrogebruiker wordt verzekerd. Op langere termijn moet het Brusselse veiligheidsbeleid helemaal worden omgevormd, te beginnen bij het oprichten van één enkele politiezone in de hoofdstad.

Mijn gedacht

  Gisteren raakte bekend dat Anne De Baetzelier in de politiek stapt. Bij Lijst Dedecker. In Vlaams-Brabant.

Mijn telefoon stond roodgloeiend. "Wat is uw gedacht?" vroegen tal van mensen. De ene gewoon verbaasd, de andere sceptisch of kritisch. "Jullie gaan toch niet de toer op van de blonde BV's"? merkte iemand op.

Ik moet eerlijk bekennen, mocht een totale nitwit-BV de stap naar de politiek zetten, dan zou ik ook vrij kritisch zijn. De mensen die mij kennen weten dat ik dat niet onder stoelen of banken zou steken. Au contraire... ;-)

Maar dat was niet mijn gedacht bij de overstap van ADB.

Ken ik haar dan persoonlijk? Nope. Maar ik ben als lid van verschillende verenigingen wel al vaak getuige geweest van haar presentaties (vaak in business events) of voordrachten en ik was altijd pretty much impressed.

Ze staat er, heeft présence, is intelligent, spreekt vloeiend verschillende talen en is niet op haar mondje gevallen.

En ja, ze is een BV. En ja, ze zal ongetwijfeld ook veel stemmen halen omwille van die bekendheid. Maar dat is voor mij geen reden om haar te bestempelen als een bekende blonde ex-miss die geen zinnig woord te vertellen heeft. Laat dat simplistische argument maar aan onze politieke tegenstanders. Tenzij ze eerlijk zijn.

Ik ben er zeker van haar komst een verrijking is voor onze partij. Een nieuwe verstandige vrouw met gezond verstand en een eigen mening.

Dat is natuurlijk maar mijn gedacht.

Start to Listen. Start to Change.

“Start to talk”, dat is het nieuwste initiatief van Groen! Brussel.

 

De bedoeling is om alle Brusselaars de kans te geven in gesprek te gaan met andere Brusselaars over allerlei thema’s.

 

Ongetwijfeld een 'goed bedoeld' initiatief, met een evidente marketing knipoog naar bekende formules. De oeroude politieke trend. Talk.

 

Gespreksavonden, discussiesessies, werkgroepen, forums,…ze rijzen in Brussel als paddenstoelen uit de grond: Staten-Generaal, Brusselforum, Pro Bruxsel,…en nu Start to Talk.

 

Begrijp me niet verkeerd, alle initiatieven die een open debat aanmoedigen zijn op zich lovenswaardig. En in mijn reactie wens ik dergelijke initiatieven ook niet te viseren.

 

Maar vanuit politieke hoek mis ik hier één fundamenteel gegeven: Start to Listen. Start to Change.

 

De traditionele partijen hebben er de laatste decennia niets van gebakken.

 

Zowel op sociaal, economisch, taal, cultureel & onderwijsvlak zijn de Brusselse bestuurders schromelijk tekort geschoten.

 

Van politieke partijen mogen de Brusselaars dus meer verwachten dan een rondje Start to Talk.

 

Het wordt tijd dat de Vlaams-Brusselse partijen op hun strepen gaan staan en n.a.v. de komende gewestverkiezingen spijkerharde voorwaarden stellen voor de vorming van de volgende Brusselse regering.

 

In de partijprogramma’s van de Vlaams-Brusselse partijen die vandaag mee in die regering zitten staan verkiezing na verkiezing dezelfde beloftes.

 

Het is ondertussen al lang geen geheim meer dat stilaan het politieke inzicht rijst -en dat het gezond verstand dus eindelijk komt bovendrijven- dat het bestaande Brusselse bestuurskluwen iedere transparantie en efficiëntie in de weg staat. Die bestuurlijke vereenvoudiging en reorganisatie is echter een bevoegdheid die het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zelf toekomt. Met andere woorden, niets belet de Brusselse bestuurders om onmiddellijk gevolg te geven aan hun grootspraak en verkiezingsbeloftes. We kunnen nochtans niet anders dan vaststellen dat het nooit gebeurt.

 

Over die feitelijke en politieke vaststellingen moet niet meer gepraat of gediscussieerd worden, maar moet er een daadwerkelijk beleid komen.

 

Brussel heeft meer nood aan “change” dan aan eeuwigdurende “talk”.

 

De vraag is dan ook niet “can we?”. Of course we can.

 

De vraag is wel: “Is someone actually listening. Is someone willing to change?”. De voorbije legislaturen leren ons alvast dat er niet veel geluisterd wordt naar de Brusselaars.

 

Dat moet dan ook de echte inzet van de verkiezingen zijn.

 

Na 7 juni 2009 moeten talk& promises resulteren in policy.

 

Anders zijn we opnieuw vertrokken voor 5 jaar kiezersbedrog.